10月16日讯 西班牙职业足球联盟主席特巴斯在社媒上开火，矛头直指与皇马相关的媒体和记者。话说得挺重，几乎没留什么回旋余地。

　　他先点了两个名字：皇马跟队记者托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉。特巴斯说，这两人写的文章，和皇马管理层发布的新闻稿之间，界限已经越来越模糊。尤其是托马斯，在他眼里快成了俱乐部的“官方传声筒”，连自己在瓦尔德贝巴斯听到的高管发言，措辞都能被原样搬过去。托马斯频繁引用“俱乐部消息人士”，可对这些消息人士想递出去的话，几乎不保持距离。特巴斯讽刺说，这活脱脱像一只装了键盘的鹦鹉。

　　不过，他也把话掰开：托马斯复述的那些高管言论，并不是出自那个打电话给媒体编辑部要求解雇记者、还施压驱逐企业高管的人。这是两个不同的人。那些电话和施压也不是旧账，是正在发生的事，而且急得很。

　　火力很快转到皇马TV。特巴斯说，皇马管理层手里像有一支“传声筒”乐团，皇马TV是首席演奏者。乐谱呢，始终如一：挑对自家论证有利的比赛片段，反复播放所谓的“冤屈”，煽动怀疑，再把手指向敌人。这套方法让他想起戈培尔，纳粹德国的宣传部长——系统性地重复、构建一个敌人，让事实从属于叙事。特巴斯特意补了一句，他比的是宣传技巧，不是意识形态，当然也不是冲着皇马球迷去的。

　　在他眼里，皇马TV是这台机器里的核心部件。他反问：每周比赛的完整分析在哪里？那些可能损害其他俱乐部、或者有利于皇马的误判分析，又在哪里？如果每场比赛都用同一把放大镜去照，结果说不定会把他们的剧本弄坏。可剧本要求皇马必须始终是受害者，以至于连“无错误”都能被描成错误，“内格雷拉案”则成了解释任何不合心意决定的永久借口。他们干脆把怀疑当成既定事实，结论在比赛开始前就写好了。

　　说起来，这套技术现在也被用到了赛程安排上。只报道那些能强化“冤屈感”的信息，却把能验证真相的背景语境盖住。特巴斯于是隔空喊话托马斯：那就谈谈赛程吧。让那位喂养着众多“传声筒”的高管解释一下，皇马提出过多少次更改比赛时间和日期的请求？其中多少次得到满足？——按特巴斯的说法，这类统计里皇马位居榜首。获准的请求也得算进去，别只报喜不报忧，只挑有助于制造当前争议的部分讲。

　　还有与日历相关的请求，也就是为了便于在圣地亚哥·伯纳乌球场举办“超级许可”允许的活动而提出的调整。特巴斯的意思很明白：当皇马希望让竞赛安排适应自身需求时，他们很有主动性；可到了承认已获批准请求的时候，记忆力就大打折扣。真正该公布的平衡数据是：皇马提了什么请求，获得了什么批准，哪些没被满足，原因又是什么。赛程安排不只影响对手和其他俱乐部，也影响球迷，影响比赛的视听承诺。仅因为请求来自皇马，并不等于它天然是一种权利；拒绝请求，也不证明存在迫害。西甲联赛要捍卫的是赛事的利益。

　　在特巴斯看来，不严肃的做法是：一边要求调整日期、时间和赛程，另一边随后把每一次分歧都当成西甲联赛损害俱乐部的证据。真想谈受到的待遇，那就该把全部待遇摆出来。他最后又点名托马斯，说这里有具体问题等着你的消息源回答，皇马TV也有做一档节目的素材——俱乐部的请求以及收到的回复。看看他们会不会像对待“冤屈视频”那样，对这段历史记录投入同样的热情。随后，其他的“传声筒”会放大这一信息。皇马TV提供画面，其他人提供标题，所有人重复着同样的指控。